Politique de vérification des faits
Notre processus garantit l’exactitude des affirmations de recherche, annonces produit et mises à jour réglementaires.
Vérification d’abord
Vérification préalable sur sources primaires (papiers, dépôts, cartes de modèle, notes de version), benchmarks publics et déclarations officielles.
Notre processus de vérification
Sources primaires
Remonter aux papiers, documentations, cartes de modèle, notes de version ou dépôts de code originaux.
Benchmarks & métriques
Valider les scores sur des tableaux publics ou reproduire les évaluations quand c’est possible ; mentionner les limites méthodologiques.
Revue d’experts
Consulter chercheurs, ingénieurs ML ou spécialistes pour les affirmations techniques/sûreté.
Conformité & droit
Confirmer les détails de politiques/réglementations via publications officielles et textes légaux.
Revue éditoriale finale
Vérifier exactitude, contexte, sourcing et signalisation claire analyse vs reportage.
Types d’informations que nous vérifions
Données de performance et benchmarks
- Scores de modèles et protocoles d’évaluation
- Composition/licences de datasets
- Calcul d’entraînement, volumes de tokens et matériel (si divulgués)
- Méthodes d’alignement et de sûreté
Informations techniques
- Techniques et architectures
- Détails d’implémentation issus des dépôts ou docs
- Limites connues et cartes de modèle
- Versioning, notes de version et changelogs
Réglementation et politique
- Annonces gouvernementales ou d’autorités
- Normes et référentiels de conformité
- Décisions de justice et évolutions légales
- Exigences de gestion des risques et rapports
Affirmations d’entreprises et laboratoires
- Partenariats et financements
- Feuilles de route, jalons, lancements
- Auteurs et affiliations
- Déclarations sur sécurité, abus ou incidents
Informations issues des communautés
Reddit et réseaux sociaux
Les discussions communautaires guident la sélection et le contexte, mais ne sont pas des sources primaires sans corroboration.
Notre approche :
- Étiqueter clairement les signaux de sentiment et d’opinion
- Vérifier indépendamment les affirmations techniques et métriques
- Distinguer l’analyse/opinion du factuel
- Attribuer et contextualiser les posts pour le lecteur
Standards de qualité
Ce que nous vérifions
- Toutes les données chiffrées et métriques
- Citations et attributions
- Spécifications techniques et limitations
- Chronologie et exactitude des faits
- Statut réglementaire et conformité
Ce que nous étiquetons
- Spéculation et analyse (clairement indiquées)
- Résultats préliminaires ou non reproduits
- Sujets en évolution avec notes d’actualisation
- Conflits d’intérêts potentiels
- Démos ou allégations fournies par des vendeurs
Retours des lecteurs sur l’exactitude
Aidez-nous à nous améliorer. Si vous repérez une erreur ou disposez d’éléments complémentaires, écrivez à :
Email: editorial
Toutes les préoccupations sont examinées sous 24 h.